百度起訴“百度燒烤”不正當(dāng)競爭侵犯百度商標(biāo)權(quán)12月23日，紅星新聞記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院已于近日審結(jié)該案，適用3倍懲罰性賠償，判決北京百度餐飲公司等5家被告公司賠償百度公司經(jīng)濟損失及合理費用230余萬元。

百度餐飲公司成立于2012年，經(jīng)營范圍包括餐飲管理、餐飲服務(wù)等。北京百度第一、三、七、八家分公司分別于2012年、2013年、2014年和2015年注冊。上述5家公司在店名、裝修、廣告、微信公眾號、美團APP等中大量使用了“百度”、“百度燒烤”、“百度糖”等標(biāo)識。

百度隨后將這五家公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。百度請求法院給予“提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)”中的“百度”商標(biāo)馳名商標(biāo)保護，并責(zé)令五家公司立即停止侵犯“百度”商標(biāo)專用權(quán)，立即停止不正當(dāng)競爭。

起訴書中，百度還要求責(zé)令五家公司共同賠償495萬元人民幣的經(jīng)濟損失和5萬元的維權(quán)合理費用，并責(zé)令五家公司在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上發(fā)表聲明，消除侵權(quán)影響。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為，百度在運營過程中使用了“百度”作為其核心注冊商標(biāo)標(biāo)識。經(jīng)過長期廣泛的持續(xù)使用和推廣，“百度”在相關(guān)公眾中獲得了很高的人氣和市場認可度。

此外，先后有多項生效判決認定，1579950“百度”商標(biāo)(以下簡稱涉案商標(biāo))已構(gòu)成“以計算機信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)的馳名商標(biāo)。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認為，在上述5家公司注冊侵權(quán)時，百度注冊并使用的商標(biāo)，是百度服務(wù)于“通過計算機信息網(wǎng)絡(luò)提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”而注冊使用的商標(biāo)，已成為國內(nèi)相關(guān)公眾熟知的馳名商標(biāo)。

因此，這五家公司的行為破壞了“百度”商標(biāo)與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)之間直接而密切的關(guān)系，削弱了“百度”商標(biāo)的意義?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件適用法律的解釋》第九條第二款，足以讓相關(guān)公眾認為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)之間存在相當(dāng)大的關(guān)系，而弱化馳名商標(biāo)的重要意義，不正當(dāng)使用馳名商標(biāo)的市場聲譽，第五家公司的被控行為侵犯了涉案百度公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，被起訴的5家公司使用與“百度”相似的“北京百度”作為企業(yè)名稱，帶有依附百度“百度”商標(biāo)聲譽、搭便車的主觀意圖?？陀^上也容易造成相關(guān)公眾誤以為這五家公司與百度有關(guān)系，從而對五家公司的投資或經(jīng)營主體產(chǎn)生誤解，造成念力的服務(wù)源流失。而五家公司還明確表示，其目前使用的企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并同意更改企業(yè)名稱，因此百度公司主張企業(yè)名稱中使用“百度”二字構(gòu)成不正當(dāng)競爭，這是有事實和法律依據(jù)的，應(yīng)該予以支持。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，五家公司的行為侵犯了百度注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，損害了百度合法利益，對其商譽造成不利影響。因此，五家公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。

關(guān)于賠償金額的確定，法院認為，五家公司侵犯百度注冊商標(biāo)專用權(quán)、依附百度商譽的主觀惡意明顯，侵權(quán)持續(xù)時間較長。客觀上還通過開設(shè)多家門店等方式實施涉嫌侵權(quán)，不僅削弱了百度“百度”商標(biāo)的意義，而且不當(dāng)利用百度的市場聲譽，獲利數(shù)額大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。因此，根據(jù)我國民法典、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)適用懲罰性賠償，以加大對惡意侵權(quán)行為的處罰力度。

最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)5家公司提供的財務(wù)賬簿、納稅申報表等證據(jù)，認定5家公司在侵權(quán)期內(nèi)年均營業(yè)利潤30余萬元，侵權(quán)持續(xù)時間超過5年。同時，綜合考慮涉案商標(biāo)的意義和知名度、五家公司的侵權(quán)情況、侵權(quán)利潤以及對百度造成的損害等因素。確定涉案百度商標(biāo)對五家公司侵權(quán)利潤的貢獻率為35%，適用3倍懲罰性賠償，責(zé)令五家公司賠償百度經(jīng)濟損失及合理費用共計230余萬元。