在全球化背景下，翻譯作品作為跨文化傳播的橋梁，其版權(quán)歸屬問題既關(guān)乎原作者與譯者的權(quán)益平衡，也影響文化市場的有序發(fā)展。我國《著作權(quán)法》通過明確翻譯權(quán)的歸屬與行使規(guī)則，構(gòu)建了翻譯作品版權(quán)歸屬的認定框架。

一、翻譯作品的原始歸屬與行使限制

1.根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，翻譯權(quán)屬于著作權(quán)人，即原作品的作者。翻譯權(quán)的行使需遵循“授權(quán)許可”原則，未經(jīng)原作者同意，別人不得擅自將作品翻譯成其他語種。例如，某出版社未經(jīng)授權(quán)將外國小說翻譯成中文出版，即構(gòu)成對原作者翻譯權(quán)的侵犯。這一規(guī)則的立法邏輯在于，翻譯行為本質(zhì)上屬于對原作品的演繹創(chuàng)作，改變作品的核心表達，因此需獲得原作者的授權(quán)。

2.根據(jù)《著作權(quán)法》第二十四條，為個人學習、研究或課堂教學等非營利目的翻譯作品，可不經(jīng)許可且無需支付報酬，但需注明原作者姓名及作品名稱。例如，學生為撰寫論文翻譯學術(shù)文獻，無需獲得授權(quán)，但需在引用處標注來源。

二、翻譯作品的版權(quán)歸屬規(guī)則

1.翻譯作品作為演繹作品，其版權(quán)歸屬遵循“獨立創(chuàng)作原則”。根據(jù)《著作權(quán)法》第十二條，翻譯人對翻譯作品享有獨立的著作權(quán)，但行使權(quán)利時不得侵犯原作品的著作權(quán)。例如，某譯者將英文小說翻譯成中文后，可獨立署名并授權(quán)第三方出版，但需確保翻譯內(nèi)容不歪曲原作意圖。

2.若翻譯行為受委托創(chuàng)作，則需結(jié)合《著作權(quán)法》第十九條判斷：若合同約定版權(quán)歸委托方所有，則譯者僅享有署名權(quán)；若未作約定，則版權(quán)歸譯者所有。例如，某企業(yè)委托譯者翻譯技術(shù)文檔，若合同明確約定版權(quán)歸企業(yè)，則譯者不得擅自授權(quán)第三方使用該譯文。