在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，委托作品作為創(chuàng)作者與需求方協(xié)作的產(chǎn)物，其版權(quán)歸屬問(wèn)題既關(guān)乎創(chuàng)作者權(quán)益，也影響作品的市場(chǎng)流通。我國(guó)《著作權(quán)法》通過(guò)“約定優(yōu)先”與“法定歸屬”的二元機(jī)制，構(gòu)建了委托作品版權(quán)歸屬的認(rèn)定框架。

1.合同約定優(yōu)先：意思自治的體現(xiàn)。

（1）根據(jù)《著作權(quán)法》第19條，委托作品版權(quán)的歸屬取決于雙方合同約定。這一原則既尊重創(chuàng)作者的勞動(dòng)價(jià)值，也保障委托方的使用需求。例如，某企業(yè)委托廣告公司設(shè)計(jì)品牌標(biāo)識(shí)，若合同明確約定版權(quán)歸企業(yè)所有，則廣告公司僅享有署名權(quán)；反之，若合同未作約定，則版權(quán)默認(rèn)歸廣告公司所有。

（2）司法實(shí)踐中，法院對(duì)合同約定的審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格遵循“顯名主義”。例如，在某影視公司訴編劇侵權(quán)案中，法院認(rèn)定雙方簽訂的《編劇委托合同》雖約定版權(quán)歸公司，但未明確編劇署名權(quán)，最終判定編劇仍享有署名權(quán)。這表明，合同條款需對(duì)版權(quán)歸屬及權(quán)利行使方式作出清晰約定，否則會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。

2.法定歸屬：保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益的底線。

（1）當(dāng)合同未作約定時(shí)，法律直接規(guī)定版權(quán)歸受托人所有。這一規(guī)則的立法邏輯在于，創(chuàng)作者通過(guò)智力勞動(dòng)完成作品，其人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。例如，某畫(huà)家接受個(gè)人委托創(chuàng)作肖像畫(huà)，若未簽訂書(shū)面合同，則該畫(huà)的版權(quán)歸畫(huà)家所有，委托人僅享有在約定范圍內(nèi)的使用權(quán)。

（2）若委托作品屬于“特定目的創(chuàng)作”，委托人可在約定范圍內(nèi)免費(fèi)使用。例如，某出版社委托攝影師拍攝旅游宣傳照，即使版權(quán)歸攝影師，出版社仍可在書(shū)籍出版中合法使用這些照片。