追續(xù)權(quán)作為著作權(quán)法中的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其核心價(jià)值在于構(gòu)建藝術(shù)市場(chǎng)價(jià)值分配的公平機(jī)制。我國《著作權(quán)法修正案（十一）》首次確立追續(xù)權(quán)制度，規(guī)定美術(shù)、攝影作品原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，當(dāng)作品在后續(xù)交易中增值時(shí)，創(chuàng)作者或其繼承人可按一定比例參與收益分配。這一制度打破了傳統(tǒng)物權(quán)“一物一權(quán)”的絕對(duì)性，在藝術(shù)創(chuàng)作與市場(chǎng)流通之間架設(shè)起利益共享的橋梁。

1.藝術(shù)價(jià)值增值中的權(quán)利重構(gòu)。 

（1）追續(xù)權(quán)的立法邏輯源于藝術(shù)作品的特殊性——其經(jīng)濟(jì)價(jià)值常隨時(shí)間推移、創(chuàng)作者聲譽(yù)提升或市場(chǎng)環(huán)境變化而顯著增長。以常玉《五裸女》為例，該畫作1993年首次拍賣價(jià)為168萬港元，2019年再拍時(shí)以3.039億港元成交，26年間增值超180倍。若適用追續(xù)權(quán)制度，創(chuàng)作者繼承人可就增值部分按法定比例獲取收益，這種“價(jià)值回溯”機(jī)制有效矯正了傳統(tǒng)物權(quán)交易中創(chuàng)作者與藏家利益失衡的問題。

（2）在權(quán)利主體認(rèn)定上，我國采取“創(chuàng)作者優(yōu)先+繼承人遞補(bǔ)”模式。如某已故畫家生前作品市場(chǎng)認(rèn)知度有限，其繼承人于畫家逝世20年后發(fā)現(xiàn)作品在拍賣市場(chǎng)增值，仍可主張追續(xù)權(quán)收益。司法實(shí)踐表明，追續(xù)權(quán)的行使不受作品首次交易后存續(xù)期限限制，但需在權(quán)利人知悉增值事實(shí)后的合理期間內(nèi)主張權(quán)利，這種“時(shí)效彈性”設(shè)計(jì)兼顧了藝術(shù)市場(chǎng)流動(dòng)性與創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)。

2.交易環(huán)節(jié)中的程序規(guī)制。 

（1）追續(xù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)依賴嚴(yán)格的信息披露與利益分配程序。我國規(guī)定拍賣機(jī)構(gòu)、畫廊等藝術(shù)市場(chǎng)主體在作品轉(zhuǎn)售價(jià)格超過首次交易價(jià)時(shí)，負(fù)有向著作權(quán)集體管理組織通報(bào)的法定義務(wù)。如某拍賣行在未告知?jiǎng)?chuàng)作者的情況下私自轉(zhuǎn)售雕塑作品，雖聲稱“不知?jiǎng)?chuàng)作者身份”，仍因違反信息披露義務(wù)被法院判定承擔(dān)賠償責(zé)任。這種“過錯(cuò)推定”責(zé)任機(jī)制倒逼市場(chǎng)主體完善交易溯源管理。

（2）在收益分配比例方面，我國采用“階梯式計(jì)酬”標(biāo)準(zhǔn)：轉(zhuǎn)售價(jià)50萬元以下部分按5%計(jì)酬，50萬至200萬元部分按3%計(jì)酬，200萬元以上部分按1%計(jì)酬，且單次分配上限為12.5萬元。如某油畫作品從首次交易價(jià)80萬元增值至500萬元時(shí)，創(chuàng)作者可獲追續(xù)權(quán)收益20.5萬元（50萬×5%+150萬×3%+270萬×1%）。這種“價(jià)格敏感型”計(jì)酬模式既保障了創(chuàng)作者基本權(quán)益，又避免了對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)正常流通的過度干預(yù)。