在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，軟件功能作為技術(shù)創(chuàng)新的核心載體，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵命題。軟著登記證書作為法定權(quán)屬憑證，對軟件功能的保護(hù)具有明確的法律邊界與實務(wù)價值。

一、軟著登記與軟件功能的法律關(guān)系

根據(jù)《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條，軟著登記保護(hù)的是“計算機(jī)程序及其相關(guān)文檔”的表達(dá)形式，而非功能本身。這意味著，軟著登記證書保護(hù)的是實現(xiàn)功能的代碼化指令序列和文檔描述，而非功能所體現(xiàn)的技術(shù)思想。例如，某企業(yè)開發(fā)的“智能風(fēng)控系統(tǒng)”完成軟著登記后，其代碼實現(xiàn)的“風(fēng)險評估算法”受保護(hù)，但“風(fēng)險評估”這一功能概念不受保護(hù)。

二、軟著登記對軟件功能的保護(hù)邊界

1.代碼表達(dá)保護(hù)：軟著登記保護(hù)實現(xiàn)功能的源代碼和目標(biāo)代碼。某企業(yè)通過登記其“圖像識別算法”的代碼，成功阻止競爭對手抄襲代碼實現(xiàn)相同功能，獲賠經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

2.文檔描述保護(hù)：與功能相關(guān)的設(shè)計文檔、用戶手冊等也受保護(hù)。某企業(yè)提交的《功能設(shè)計說明書》詳細(xì)描述了“語音識別”功能的實現(xiàn)邏輯，在訴訟中成為證明代碼獨(dú)創(chuàng)性的關(guān)鍵證據(jù)。

3.功能思想排除：軟著登記不保護(hù)功能背后的技術(shù)原理、算法邏輯等思想內(nèi)容。某企業(yè)登記的“路徑規(guī)劃”軟件，其核心的Dijkstra算法屬于公共領(lǐng)域知識，不受軟著保護(hù)。

三、軟著登記的實務(wù)應(yīng)用

1.登記材料規(guī)范：軟著登記需提交體現(xiàn)功能實現(xiàn)的代碼和文檔。某企業(yè)因未提交功能測試報告，導(dǎo)致登記證書未能全面覆蓋其“智能推薦”功能，后續(xù)維權(quán)時需補(bǔ)充證據(jù)。

2.技術(shù)方案保密：對核心功能的技術(shù)原理采取保密措施。某企業(yè)將“自然語言處理”功能的核心算法申請專利，通過軟著登記保護(hù)代碼實現(xiàn)，形成“專利+軟著”的雙重保護(hù)。

3.侵權(quán)應(yīng)對：發(fā)現(xiàn)功能抄襲時，需證明代碼相似性。某企業(yè)通過代碼反編譯比對，證明侵權(quán)軟件的“人臉識別”功能與自身代碼相似度達(dá)85%，法院據(jù)此認(rèn)定侵權(quán)成立。