在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中，軟件著作權(quán)登記證書（軟著登記證書）作為軟件權(quán)屬的核心憑證，其法律保護(hù)效力備受關(guān)注。盡管軟著登記制度為軟件開發(fā)者提供了權(quán)利確認(rèn)機(jī)制，但需明確的是，該證書對(duì)軟件名稱的保護(hù)存在顯著局限性，其保護(hù)范圍嚴(yán)格限定于軟件代碼、文檔等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，而非名稱本身。

一、軟著登記與軟件名稱的法定關(guān)系

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第七條，軟著登記證書主要保護(hù)軟件的“計(jì)算機(jī)程序及其相關(guān)文檔”，包括源程序、目標(biāo)程序、設(shè)計(jì)文檔、用戶手冊(cè)等。這意味著，證書所確認(rèn)的權(quán)利范圍并不涵蓋軟件名稱。例如，某企業(yè)開發(fā)的“智聯(lián)辦公系統(tǒng)”完成軟著登記后，其登記證書僅保護(hù)該系統(tǒng)的代碼實(shí)現(xiàn)及技術(shù)文檔。

二、軟件名稱保護(hù)的特殊機(jī)制

軟件名稱的法律保護(hù)需通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)現(xiàn)。商標(biāo)注冊(cè)可賦予名稱專用權(quán)，如“微信”通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)獲得排他性使用許可；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法通過(guò)禁止混淆行為間接保護(hù)名稱，如某企業(yè)使用與“釘釘”相似的名稱被判定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)務(wù)中，APP和游戲領(lǐng)域名稱侵權(quán)案件占比超40%，凸顯名稱保護(hù)的必要性。

三、軟著登記對(duì)軟件名稱的間接價(jià)值

1.時(shí)間戳證據(jù)：登記證書記載的開發(fā)完成日期可證明名稱首次使用時(shí)間，某企業(yè)通過(guò)登記證書證明其“云課堂”名稱使用早于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，成功駁回商標(biāo)異議。

2.權(quán)利公示：登記信息向社會(huì)公示，有助于防范“搶注”風(fēng)險(xiǎn)，某初創(chuàng)公司通過(guò)登記公示提前鎖定名稱權(quán)益。

3.維權(quán)輔助：在名稱侵權(quán)訴訟中，登記證書可佐證軟件的市場(chǎng)存在，某企業(yè)通過(guò)證書證明其“智慧物流”軟件的市場(chǎng)影響力，增強(qiáng)名稱的顯著性認(rèn)定。