專利法第二條第四款：根據(jù)新專利法的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

1.專利法第二條第四款。 

符合專利法的外觀設(shè)計(jì)需要滿足以下條件：

（1）要對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合作出的新的設(shè)計(jì)。 

（2）需要富有美感。 

（3）以工業(yè)品為載體。 

（4）適合大規(guī)模生產(chǎn)的工業(yè)應(yīng)用。

最高人民法院第209號(hào)案件記錄了一起申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的案件，其申請(qǐng)編號(hào)為201330647643.1，題為“黨和人民群眾心中有光”，經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局初審被駁回，理由是：該案件屬于一種設(shè)計(jì)圖案，不以產(chǎn)品為載體，不符合專利法第二條第四款的規(guī)定。經(jīng)審查，第一審和第二審的行政訴訟，仍未獲得授權(quán)。二審法院認(rèn)為，在本案中，專利保護(hù)申請(qǐng)書是由“黨和人民行掌”實(shí)際組成的一些漢字和阿拉伯?dāng)?shù)字構(gòu)成的圖案。雖然上訴人對(duì)這些漢字和阿拉伯?dāng)?shù)字的圖案賦予了特殊的含義，但這些不是由工業(yè)產(chǎn)品所攜帶，也不是為適合工業(yè)應(yīng)用的特定產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色或組合而設(shè)計(jì)的。因此，本案不符合外觀設(shè)計(jì)專利法第二條第四款的規(guī)定。

這項(xiàng)專利最終沒有被授權(quán)。事實(shí)上，在外觀設(shè)計(jì)專利無效宣告案件中，對(duì)于那些在初步審查中不符合外觀設(shè)計(jì)專利定義并獲得授權(quán)的“漏網(wǎng)之魚”，可以根據(jù)《專利法》第二條第四款的規(guī)定提出專利無效宣告請(qǐng)求。

2.專利法意義上的美感該如何定義。 

在《最高法律知識(shí)》第359號(hào)案件中，涉及木塑欄桿，申請(qǐng)人認(rèn)為外觀專利中的“美感”， 其存在的目的或價(jià)值在于銷售專利產(chǎn)品，在展示產(chǎn)品的瞬間吸引消費(fèi)者的目光，即“專利審查指南”的表述，即“一般消費(fèi)者可以產(chǎn)生引人注意的視覺效果”。 對(duì)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，在設(shè)計(jì)的審美方面，設(shè)計(jì)只需要某種獨(dú)特的視覺屬性，能夠吸引消費(fèi)者的注意力，影響消費(fèi)者的選擇。 不要求產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)必須具有藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的藝術(shù)價(jià)值。