作為知識產(chǎn)權(quán)制度的基石，排他權(quán)的適度行使是完全正當(dāng)且必要的。因此，實務(wù)中應(yīng)當(dāng)以認(rèn)定停止侵權(quán)為原則，以限制為例外。關(guān)于如何根據(jù)案件情況靈活適用比例原則對禁令進(jìn)行限制的問題，下面是早鴿網(wǎng)顧問給出的答案，希望對你有所幫助。 

1.侵權(quán)產(chǎn)品的性質(zhì)。如通信、汽車、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品由大量零部件組成，技術(shù)密集，專利碎片化。對于此類復(fù)雜組件產(chǎn)品，涉案專利的技術(shù)解決方案往往只占據(jù)被指控侵權(quán)產(chǎn)品的一小部分和非實質(zhì)性部分。

2.當(dāng)事人之間的關(guān)系。一般而言，在當(dāng)事人雙方并無直接競爭關(guān)系的情況下，實施人的實施行為不會導(dǎo)致權(quán)利人的市場份額等顯著降低，金錢損害賠償足以救濟(jì)權(quán)利人的損失。特別是，當(dāng)事人雙方達(dá)成過許可協(xié)議、或權(quán)利人與第三方平臺達(dá)成過許可協(xié)議的情況下，更可表明權(quán)利人是認(rèn)同并接受金錢救濟(jì)方式的。這種情況尤其對于以許可費收入為主的NPE最為常見。

3.公眾利益。公共利益的概念在現(xiàn)行司法解釋中雖然沒有明確界定，但應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。除了傳統(tǒng)的環(huán)境保護(hù)、公共安全等情況外，影響產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展，造成社會資源的嚴(yán)重浪費，也應(yīng)屬于公共利益的范圍。因此，如果專利在業(yè)界廣泛使用，上游或下游產(chǎn)業(yè)鏈緊密配合，禁令造成的損失將擴(kuò)大至整個產(chǎn)品和行業(yè)，甚至上游或下游行業(yè)，執(zhí)法人員及相關(guān)行業(yè)投資于其他非侵權(quán)部分的沉沒成本將會流失，不利于社會整體利益的最佳分配。