通信領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的技術(shù)方案大多與計(jì)算機(jī)程序或軟件密切相關(guān)，技術(shù)方案和權(quán)利要求往往包含許多功能限制的特征。

發(fā)明專利要求具有突出的實(shí)質(zhì)性特征和顯著的進(jìn)步；實(shí)用新型專利要求具有實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和進(jìn)步。兩者的不同之處在于，發(fā)明專利對(duì)創(chuàng)造力的要求更“突出”、更“顯著”。但是，由于本實(shí)用新型專利沒有對(duì)該方法進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于涉及通信領(lǐng)域的本實(shí)用新型專利申請(qǐng)，需要區(qū)分物理硬件可以實(shí)現(xiàn)和具體硬件需要保護(hù)兩種不同的情況。

對(duì)物理硬件結(jié)構(gòu)的權(quán)利要求當(dāng)然可以得到保護(hù)，但是說明書中的模塊可以通過硬件實(shí)現(xiàn)，并不意味著包括該模塊的權(quán)利要求一定與實(shí)體的硬件安裝有關(guān)。所有的計(jì)算機(jī)程序都需要在硬件上運(yùn)行，依賴于特定硬件的功能模塊，如服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫、處理器等，不一定受到保護(hù)。

其次，要判斷權(quán)利要求是否包含計(jì)算機(jī)程序本身的步驟和方法。一般來說，根據(jù)要解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案及其有益效果，可以綜合判斷是否有必須依靠計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)的技術(shù)特征，即技術(shù)方案中的計(jì)算機(jī)程序是否是必要因素，以及該計(jì)算機(jī)程序是否是已知程序。

與機(jī)械領(lǐng)域的技術(shù)方案相比，本實(shí)用新型專利申請(qǐng)?jiān)谕ㄐ?、電力領(lǐng)域的技術(shù)方案依賴于電路的技術(shù)特性來表達(dá)產(chǎn)品的形狀和結(jié)構(gòu)特征，其表述具有一定的特殊性。但是，這種特殊性只是書面表達(dá)的特殊性，并不影響其技術(shù)本質(zhì)。技術(shù)方案屬于方法還是屬于產(chǎn)品，是由其自身的技術(shù)屬性決定的，而不是由專利文件的書寫形式或表述形式?jīng)Q定的。

計(jì)算機(jī)程序和軟件的創(chuàng)新本身就是對(duì)計(jì)算機(jī)程序的改進(jìn)，而不是產(chǎn)品的改進(jìn)，因此不屬于實(shí)用新型的保護(hù)對(duì)象。專利文件中軟件的表現(xiàn)形式往往是功能單元或邏輯模塊的形式，如數(shù)據(jù)采集單元、信息處理單元、篩選模塊、編碼模塊等，以滿足實(shí)用新型專利保護(hù)產(chǎn)品的要求。因此，具體方案是屬于方法還是屬于產(chǎn)品，其屬性可以從技術(shù)本身來確定。在編寫涉及計(jì)算機(jī)程序和軟件的技術(shù)方案時(shí)，對(duì)技術(shù)方案的屬性進(jìn)行技術(shù)判斷，得出屬于產(chǎn)品或方法的結(jié)論；然后判斷權(quán)利要求的性質(zhì)。