這幾天，關(guān)于商標(biāo)權(quán)保護(hù)的熱點(diǎn)此起彼伏，不斷攪動(dòng)著輿論場(chǎng)。逍遙鎮(zhèn)胡里塘、潼關(guān)肉夾磨等協(xié)會(huì)的“維權(quán)”亂象剛剛平息，“青花椒”商標(biāo)維權(quán)糾紛持續(xù)火熱，不正確的“打開(kāi)方式”、偏離正常的維權(quán)軌道等問(wèn)題也暴露出來(lái)。這真的是：商標(biāo)“維權(quán)”熱鬧非凡。

現(xiàn)在，上海萬(wàn)翠堂餐飲公司董事長(zhǎng)左正飛已表態(tài)，將“撤回所有訴訟”。這一結(jié)果當(dāng)然可以結(jié)束相關(guān)的維權(quán)糾紛，但社會(huì)對(duì)此事的反思并不會(huì)結(jié)束。

在“青椒”商標(biāo)維權(quán)之爭(zhēng)中，不少人關(guān)注和討論“青椒”作為一種食品是否具有重大意義，是否屬于商品通用名，是否可以注冊(cè)為商標(biāo)。四川、重慶等地都是青花椒產(chǎn)區(qū)，很多川菜品類(lèi)也使用青花椒，餐飲經(jīng)營(yíng)者按照傳統(tǒng)做法在菜名、店名等載體上合理用青椒的界限在哪里？如何處理“青椒”在先使用權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的法律關(guān)系？

根據(jù)商標(biāo)法，這些問(wèn)題不難給出答案--青花椒是調(diào)味品或調(diào)味品的通稱(chēng)，不能用來(lái)注冊(cè)調(diào)味品商標(biāo)，但不是餐飲業(yè)的通稱(chēng)。在餐飲業(yè)中，它仍然具有區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的識(shí)別和意義。因此，青花椒可以注冊(cè)為餐飲商標(biāo)。餐飲經(jīng)營(yíng)者可以恰當(dāng)?shù)厥褂貌藛蔚容d體中的“青花椒”來(lái)展示菜肴的原料特色，但不能突出店名中有“青花椒”的字樣，更不能將其包裝成專(zhuān)屬形象。不能銷(xiāo)售青花椒使用權(quán)，不能在市場(chǎng)推廣并收取加盟費(fèi)、會(huì)員費(fèi)等；在“青花椒”商標(biāo)注冊(cè)前，部分已經(jīng)以青花椒為品牌名稱(chēng)的經(jīng)營(yíng)者有權(quán)在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

更值得關(guān)注的是，上海萬(wàn)翠堂餐飲公司在商標(biāo)保護(hù)過(guò)程中采取的是完整的“外包”方式。去年以來(lái)，萬(wàn)翠堂公司與正商法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司合作，代表萬(wàn)翠堂公司承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)的商標(biāo)、專(zhuān)利等維權(quán)訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)。在這種“外包”模式下，正商法律和公司很容易陷入網(wǎng)訴模式，即誰(shuí)與“青花椒”有關(guān)系，形成過(guò)度維權(quán)，碰瓷維權(quán)，背離商標(biāo)維權(quán)初衷，擾亂商標(biāo)使用管理秩序。

這一年，在一些商標(biāo)維權(quán)亂象中，或隱或現(xiàn)出現(xiàn)了“外包”維權(quán)的陰影。“外包”在一定程度上起到了促進(jìn)商標(biāo)維權(quán)亂象的作用。商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是創(chuàng)新的載體，是軟實(shí)力的體現(xiàn)。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)需要保護(hù)，權(quán)利人還可以與律師事務(wù)所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)合作維權(quán)。但是，合作維權(quán)不能在權(quán)利人的委托后掉隊(duì)，也不能靠委托人的飛刮權(quán)利來(lái)保護(hù)。

權(quán)利人或權(quán)利人主管部門(mén)要控制好委托維權(quán)的方向、范圍、規(guī)模和力度，謹(jǐn)防商標(biāo)保護(hù)外包把“青花椒”變成“青花瓷”。