在軟件著作權(quán)維權(quán)過程中，侵權(quán)人往往會提出各種抗辯理由以減輕或免除其法律責(zé)任。面對這些抗辯，權(quán)利人需要采取有針對性的策略來有效應(yīng)對，確保自身權(quán)益得到充分保護(hù)。

1.深入理解侵權(quán)抗辯類型。

權(quán)利人應(yīng)深入了解常見的侵權(quán)抗辯類型，如合理使用、反向工程、合法來源抗辯、著作權(quán)無效、趨同抗辯等。這些抗辯理由各有其適用范圍和條件，權(quán)利人需仔細(xì)分析侵權(quán)人提出的抗辯是否成立，以便制定有效的反駁策略。

2.針對合理使用的抗辯。

對于合理使用抗辯，權(quán)利人應(yīng)重點(diǎn)考察侵權(quán)人的行為是否符合法律規(guī)定的合理使用情形。例如，課堂教學(xué)、科學(xué)研究、國家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)等非商業(yè)性目的的使用，且使用范圍有限，不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。如果侵權(quán)人的行為超出了合理使用的范疇，權(quán)利人可以據(jù)此反駁其抗辯。

3.應(yīng)對反向工程的抗辯。

反向工程抗辯通常涉及對軟件技術(shù)的破解和分析。權(quán)利人可以強(qiáng)調(diào)反向工程的合法前提，即僅為分析軟件兼容性、故障修復(fù)等非侵權(quán)目的而實(shí)施。若侵權(quán)人利用反向工程獲取了軟件的核心技術(shù)并用于商業(yè)目的，則構(gòu)成侵權(quán)。此外，權(quán)利人可以展示軟件的技術(shù)保護(hù)措施，以證明侵權(quán)人未經(jīng)許可即進(jìn)行反向工程的不合法性。

4.合法來源抗辯的應(yīng)對。

合法來源抗辯要求侵權(quán)人證明其軟件來源合法，但此抗辯并不免除其侵權(quán)責(zé)任。權(quán)利人應(yīng)指出，即使軟件來源合法，但未經(jīng)授權(quán)的使用仍構(gòu)成侵權(quán)。此外，權(quán)利人要求侵權(quán)人提供完整的交易鏈條和合同發(fā)票等證據(jù)，以驗(yàn)證其合法來源的真實(shí)性。若侵權(quán)人無法提供充分證據(jù)，則合法來源抗辯不成立。

5.著作權(quán)無效的抗辯反駁。

針對著作權(quán)無效的抗辯，權(quán)利人應(yīng)提供充分的證據(jù)證明自己的著作權(quán)合法有效。例如，展示軟件著作權(quán)登記證書、創(chuàng)作過程中的原始文件、發(fā)布時(shí)間等證據(jù)。此外，權(quán)利人可以指出侵權(quán)人提出的著作權(quán)無效理由不成立，如作品已過保護(hù)期、依法禁止出版等情形。

6.綜合運(yùn)用其他抗辯反駁策略。

除了上述幾種常見的抗辯反駁策略外，權(quán)利人還可以根據(jù)案件具體情況綜合運(yùn)用其他策略。例如，利用權(quán)屬抗辯動(dòng)搖侵權(quán)人的權(quán)利主張；通過技術(shù)鑒定和專家意見證明軟件的獨(dú)創(chuàng)性和侵權(quán)事實(shí)；利用法律程序中的瑕疵抗辯削弱侵權(quán)證據(jù)的效力等。