專(zhuān)利，作為保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的重要法律手段，對(duì)于促進(jìn)科技進(jìn)步、鼓勵(lì)創(chuàng)新具有重要意義。但在實(shí)際操作中，并非所有被授予的專(zhuān)利都能經(jīng)得起嚴(yán)格的法律審查。當(dāng)專(zhuān)利權(quán)的授予不符合法律規(guī)定時(shí)，任何單位或個(gè)人都可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

專(zhuān)利無(wú)效宣告的理由

1.不符合專(zhuān)利授予的實(shí)質(zhì)性條件。

（1）新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性不足：根據(jù)《專(zhuān)利法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)明或?qū)嵱眯滦捅仨毦邆湫路f性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。如果一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日之前已經(jīng)被公開(kāi)，或者其技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比沒(méi)有顯著的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，或者缺乏實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，那么該專(zhuān)利將因不符合實(shí)質(zhì)性條件而被宣告無(wú)效。

（2）外觀設(shè)計(jì)不符合新穎性要求：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利要求具備新穎性，即與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比具有明顯區(qū)別。如果一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與在先權(quán)利相沖突，或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)高度相似，不具備新穎性，則被宣告無(wú)效。

2.不符合專(zhuān)利申請(qǐng)的合法性要求。

（1）說(shuō)明書(shū)不充分公開(kāi)：專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)中的說(shuō)明書(shū)必須充分公開(kāi)發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膬?nèi)容，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)該技術(shù)方案。如果說(shuō)明書(shū)沒(méi)有足夠詳細(xì)地描述發(fā)明內(nèi)容，或者權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有得到說(shuō)明書(shū)的支持，那么該專(zhuān)利將因不合法而被宣告無(wú)效。

（2）修改超出范圍：在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，對(duì)申請(qǐng)文件的修改必須遵守一定的規(guī)則，不能超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。如果修改超出了這一范圍，將導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)效。

3.違反法律、社會(huì)公德或公共利益。

如果一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷睦眠`反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益，那么該專(zhuān)利將因不符合法律規(guī)定而被宣告無(wú)效。例如，利用專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行非法活動(dòng)、損害社會(huì)公共利益等行為，都是導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)效的重要原因。

4.重復(fù)授權(quán)。

《專(zhuān)利法》規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。如果兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利，專(zhuān)利權(quán)將授予最先申請(qǐng)的人。如果后申請(qǐng)的專(zhuān)利被錯(cuò)誤地授予了專(zhuān)利權(quán)，那么該專(zhuān)利將因重復(fù)授權(quán)而被宣告無(wú)效。

5.其他情形。

除了上述主要理由外，還有一些其他情形也會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)效。例如，申請(qǐng)授予專(zhuān)利的技術(shù)方案或設(shè)計(jì)不屬于發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的范圍；專(zhuān)利權(quán)的主體不適格，如申請(qǐng)人未取得專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)等。