近年來，商標(biāo)爭議案例日益增多，這其中既涉及知名大企業(yè)，也涉及普通商家。商標(biāo)爭議的核心在于商標(biāo)權(quán)利的合法性和商標(biāo)使用的規(guī)范性，以及商標(biāo)權(quán)利人和其他商家之間的利益沖突。

1.案例背景。 

某食品公司自2015年開始使用“太陽”商標(biāo)，用于其生產(chǎn)的餅干、糖果等食品。該商標(biāo)在市場上具有較高的知名度和美譽(yù)度。然而，自2018年起，另一家公司開始使用類似的“太陽”商標(biāo)，生產(chǎn)和銷售同類食品。某食品公司認(rèn)為另一家公司的行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，于是在2020年提起了商標(biāo)爭議。

2.爭議焦點(diǎn)。 

（1）商標(biāo)的相似性：兩公司在商標(biāo)上存在一定的相似性，這是否構(gòu)成侵權(quán)？

（2）商標(biāo)的注冊與使用：某食品公司的“太陽”商標(biāo)是否已經(jīng)注冊？另一家公司的“太陽”商標(biāo)是否合法使用？

（3）消費(fèi)者的混淆：是否會引起消費(fèi)者對兩個(gè)商標(biāo)的混淆？

3.解決方案。 

（1）商標(biāo)的相似性：雖然兩公司的商標(biāo)在字形和讀音上存在一定的差異，但考慮到二者在視覺和聽覺上具有較高的相似性，且所涉及的產(chǎn)品類別相同，因此判定為相似商標(biāo)。

（2）商標(biāo)的注冊與使用：某食品公司的“太陽”商標(biāo)已于2016年成功注冊，而另一家公司的“太陽”商標(biāo)并未注冊。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未注冊的商標(biāo)不得侵犯別人已注冊的商標(biāo)權(quán)利。

（3）消費(fèi)者的混淆：由于兩個(gè)商標(biāo)的相似性，且所涉及的產(chǎn)品類別相同，因此有可能引起消費(fèi)者對兩個(gè)商標(biāo)的混淆。法院認(rèn)為，這種混淆已經(jīng)構(gòu)成了對某食品公司的不正當(dāng)競爭。