在侵犯專利案件日趨復(fù)雜和技術(shù)密集的實(shí)際情況下，究竟是對停止侵權(quán)行為施加某些限制，還是所謂的強(qiáng)制令救濟(jì)，已經(jīng)引起了廣泛的討論。

美國的專利侵犯：衡平法下eBay案的四要素原則。 

作為衡平法規(guī)定的權(quán)利人救濟(jì)措施之一，美國的強(qiáng)制令并非在侵犯專利成立后自動(dòng)獲得，而是需要根據(jù)美國最高法院在eBay案中確立的四要素原則進(jìn)行判決：

1.原告遭受了不可彌補(bǔ)的損害。 

2.法律上的補(bǔ)救措施，如金錢賠償制度無法實(shí)現(xiàn)充分的救濟(jì)。 

3.在比較原告和被告利益的情況下，這種救濟(jì)是合理的。 

4.發(fā)布禁令不會(huì)損害公共利益。

法院將對每個(gè)案件逐一權(quán)衡這四個(gè)要素，最終決定是否發(fā)布禁令。

自成立以來，這一原則已被廣泛應(yīng)用于包括9月份在內(nèi)的侵犯專利案件，禁令的發(fā)布必須經(jīng)受eBay四大要素的嚴(yán)格考驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自eBay一案以來，在侵犯專利訴訟中使用禁令的情況已大幅下降。特別是非專利實(shí)體(NPE) ，不與實(shí)施者競爭，比普通專利實(shí)體獲得禁制令的概率要低得多。

關(guān)于SEP侵權(quán)案件，美國司法部(DOJ)、專利商標(biāo)局(USPTO)和美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院(NIST)在2013年、2019年和2021年三次發(fā)布《關(guān)于受FRAND承諾約束的標(biāo)準(zhǔn)必要專利救濟(jì)的政策聲明》，對適用禁令救濟(jì)的態(tài)度有所動(dòng)搖。