專(zhuān)利法第二十六條第四款規(guī)定：“請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)說(shuō)明書(shū)，明確簡(jiǎn)潔地限定專(zhuān)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的范圍。”

簡(jiǎn)而言之，這一條款實(shí)質(zhì)上包含了三條規(guī)定。首先，聲明應(yīng)該基于規(guī)范，這通常被稱(chēng)為“支持”；第二，權(quán)利要求要明確；第三，索賠應(yīng)該簡(jiǎn)短。

應(yīng)注意的是，對(duì)于權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)更加清楚的規(guī)定，是在2008年第三次修正專(zhuān)利法時(shí)加入的，在這之前，該規(guī)定是在《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第20條第1款中的，因此專(zhuān)利申請(qǐng)日不同，適用的法條是不同的。

《專(zhuān)利審查指南》第二部分第二章第3.2.2節(jié)作出了具體規(guī)定："每個(gè)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)明確，構(gòu)成權(quán)利要求的所有權(quán)利應(yīng)當(dāng)明確。 每個(gè)索賠的類(lèi)型應(yīng)該清楚。 權(quán)利要求的主題名稱(chēng)應(yīng)明確說(shuō)明權(quán)利要求的類(lèi)型是產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求，各權(quán)利要求所定義的保護(hù)范圍應(yīng)明確，構(gòu)成權(quán)利要求的所有權(quán)利也應(yīng)明確，這意味著權(quán)利要求之間的引用關(guān)系應(yīng)明確。 "在無(wú)效實(shí)踐中，索賠人最常見(jiàn)的是聲稱(chēng)索賠的保護(hù)范圍不明確的。

《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第七條與上述《專(zhuān)利審查指南》有類(lèi)似規(guī)定:“所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)和附圖認(rèn)為權(quán)利要求有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利要求不符合第二十六條的規(guī)定。