純結(jié)構(gòu)的寫(xiě)作容易導(dǎo)致索賠要求所必需的技術(shù)特征的缺失，難以有效地?cái)U(kuò)大保護(hù)范圍，因此建議在使用純結(jié)構(gòu)的同時(shí)適當(dāng)增加功能限制，以解決純結(jié)構(gòu)書(shū)寫(xiě)的固有缺陷。但需要注意的是，在使用功能限制時(shí)必須確保其具有結(jié)構(gòu)限制效力，否則就沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的使用，沒(méi)有理由增加專(zhuān)利保護(hù)的難度。

在專(zhuān)利世界中，產(chǎn)品專(zhuān)利的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格主要分為兩類(lèi)，一類(lèi)喜歡使用功能限制，另一類(lèi)討厭使用功能限制。 也正因?yàn)檫@兩個(gè)派系的存在，導(dǎo)致了原來(lái)優(yōu)秀的專(zhuān)利代理人，當(dāng)在不同派系工作時(shí)，往往會(huì)遇到一些問(wèn)題，如缺乏對(duì)立方領(lǐng)導(dǎo)、同事的欣賞和認(rèn)可。 為了在一定程度上緩解兩派之間的矛盾，對(duì)其結(jié)構(gòu)界限和功能界限進(jìn)行了比較，并根據(jù)比較結(jié)果提出了嚴(yán)格的建議。

權(quán)利要求的保護(hù)范圍與專(zhuān)利代理人的意識(shí)、認(rèn)知和寫(xiě)作能力有關(guān)，與是否使用功能限制無(wú)關(guān)。比如代理人A寫(xiě)了一個(gè)獨(dú)占權(quán)的純結(jié)構(gòu)，記為專(zhuān)利1；代理人B寫(xiě)了一個(gè)帶有功能限制的獨(dú)占權(quán)，把代理人A的純結(jié)構(gòu)獨(dú)占權(quán)作為從權(quán)利，記為專(zhuān)利2。根據(jù)分析，專(zhuān)利2的保護(hù)范圍與專(zhuān)利1相同。因此，意識(shí)、認(rèn)知和寫(xiě)作能力是確定保護(hù)范圍的根本原因。沒(méi)有必要通過(guò)有無(wú)功能限制來(lái)輕易判斷專(zhuān)利質(zhì)量。

IPRdaily簡(jiǎn)介：純結(jié)構(gòu)寫(xiě)法容易導(dǎo)致權(quán)利要求缺乏必要的技術(shù)特征，難以有效擴(kuò)大保護(hù)范圍。因此，作者建議在使用純結(jié)構(gòu)寫(xiě)作的同時(shí)，適當(dāng)增加功能限制，以解決純結(jié)構(gòu)寫(xiě)作的本質(zhì)缺陷。但需要注意的是，在使用功能限制時(shí)，必須確保其具有結(jié)構(gòu)限制的功能，否則將沒(méi)有實(shí)際用途，平白增加專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的難度。