前段時間，關(guān)于專利權(quán)是否能夠被無效的話題，正方兩方討論的很激烈，一方認(rèn)為《沒有無效不掉的專利，如果有就再來一次》，另一方認(rèn)為《有不被無效的專利，哪怕再來10次》，雙方提供意見針鋒相對。

專利權(quán)能被無效和不被無效，實(shí)質(zhì)上涉及到的是專利權(quán)的穩(wěn)定性，在國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會有一個程序叫確權(quán)程序。是一種基于我國專利法第四十五條賦予的公眾的權(quán)力：自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。

其中《沒有無效不掉的專利，不行再來一次》所舉的兩個案例，其中無效宣告九次的煎炸鍋發(fā)明專利200580018875.3，目前在中國專利查詢系統(tǒng)上查詢到的是，該專利權(quán)仍是維持的。 

一般來說，行政決定不是最終決定。專利復(fù)審委員會隸屬于國務(wù)院專利行政部門，其作出的決定不是終局決定，專利法第四十六條規(guī)定了對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定提出異議的司法救濟(jì)，人民法院可以自通知之日起三個月內(nèi)起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無效請求程序的另一方作為第三人參加訴訟。因此，第一種情況不支持作者的觀點(diǎn)。第二種情況是部分無效，可能不會傷害到隱藏在從屬權(quán)利要求中的保護(hù)點(diǎn)。部分無效則是保持部分有效。因此，第二種情況也不能支持作者題目的觀點(diǎn)。