近日，微信表情被寫入判決書并走紅，引發(fā)網(wǎng)友熱議。江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布了一篇關(guān)于科普的論文，稱自2018年以來，使用表情符號(hào)作為證據(jù)的案件已有158起，每年都有明顯的增長(zhǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)不在法外，將網(wǎng)絡(luò)表述寫入判決書，賦予其法律效力，體現(xiàn)了司法辦案與時(shí)俱進(jìn)。

    隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，使用表情符號(hào)交流已經(jīng)成為廣大網(wǎng)民的日常習(xí)慣。各類表情包趣味性強(qiáng)，能更直接、更清晰地傳達(dá)情感，在一定程度上彌補(bǔ)了文字難以表達(dá)的情感態(tài)度，既是一件喜人的事，也是文化創(chuàng)新的一種體現(xiàn)。然而，隨著表情包的廣泛使用，當(dāng)人們包含個(gè)人意愿時(shí)，表情包也會(huì)產(chǎn)生許多問題，如糾紛、侵權(quán)甚至犯罪。

    如今，在許多司法案件中，證據(jù)鏈條難以避免當(dāng)事人的在線對(duì)話，這是司法進(jìn)步的必然。最高人民法院2015年發(fā)布的《關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》明確，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、博客、微博訪客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等網(wǎng)絡(luò)信息可以作為民事案件的證據(jù)。因此，發(fā)送某一網(wǎng)絡(luò)表情符號(hào)也會(huì)被法院認(rèn)定為同意或否定對(duì)方的某一權(quán)利要求。例如，在廣東的一起住房租賃糾紛中，承租人劉某某并沒有租約期滿后繼續(xù)出租或搬離房屋的意思，只是回復(fù)了該表情。出租人訴至法院，辯稱承租人同意提高租金，法院予以支持。

    在司法證據(jù)中使用表情符號(hào)，既是法治的進(jìn)步，也面臨諸多挑戰(zhàn)。盡管近年來相關(guān)法律和司法解釋對(duì)電子數(shù)據(jù)做出了較為系統(tǒng)的規(guī)定，但對(duì)表情符號(hào)等特殊對(duì)象仍缺乏具體明確的規(guī)范，這也是司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)。表情符號(hào)是不確定的、模糊的，比如，有人認(rèn)為“微笑”是善意的表達(dá)，而另一些人則認(rèn)為它代表嘲諷；蘋果iOS中的“尷尬微笑”在安卓系統(tǒng)上顯示為“開心地笑”，這往往會(huì)造成雙方理解上的錯(cuò)誤。由此可見，司法職能部門需要建立健全表情包的法律解釋機(jī)制，堅(jiān)持以事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，以表情包為標(biāo)準(zhǔn)，充分借助其他信息進(jìn)行綜合判斷，讓公眾在每一個(gè)案件中都能感受到公平正義。

    正義網(wǎng)恢復(fù)了，但它并沒有被錯(cuò)過。表情包成為“法庭證言”的趨勢(shì)也給公眾敲響了警鐘。由于表情符號(hào)可能會(huì)有不同的解讀，在涉及切身利益的網(wǎng)絡(luò)溝通中，表明態(tài)度的關(guān)鍵信息應(yīng)盡可能用語言表達(dá)，以避免不必要的誤解和糾紛。網(wǎng)絡(luò)語言應(yīng)遵守道德規(guī)范，善意使用表情符號(hào)，絕不能使    用表情符號(hào)侮辱、誹謗、威脅他人。同時(shí)，如果遇到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，要及時(shí)報(bào)警，維護(hù)自己的合法權(quán)益，避免更大損失。

    人民怎么說，法律就應(yīng)該怎么做。法治從來不是一成不變的，它必須隨著時(shí)代的變化而完善，隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展。將表情包納入判決，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法進(jìn)步的具體體現(xiàn)。我們期待更多這樣的法治成果，讓《網(wǎng)絡(luò)不是法外之地》更具現(xiàn)實(shí)意義，讓司法更貼近人民群眾。