通過成員專利集中管理的合作方式，實(shí)現(xiàn)了避免“專利叢林”和“反公共地悲劇”的功能。在專利叢林的環(huán)境下，高科技領(lǐng)域的專利數(shù)量非常多。當(dāng)制造商制造新產(chǎn)品或推出新技術(shù)時，必須向許多其他專利制造商支付專利許可費(fèi)，以換取專利許可。

“潛水艇專利”是指專利局處理專利申請可能需要數(shù)月至數(shù)年的時間才能處理完畢，在此期間，廠商其實(shí)可能已經(jīng)在使用這些專利。更糟糕的是，這些專利可能在專利生效前就已經(jīng)被廣泛使用，一旦獲得專利，這些廠商就侵犯了這些專利，這就是所謂的“潛水艇專利”。為了避免侵權(quán)訴訟和制裁，制造商將被迫接受可能對專利權(quán)人過高的許可費(fèi)。而當(dāng)一些專利權(quán)人通過“專利布局”向侵權(quán)廠商索要專利許可費(fèi)時，“專利叢林”更有可能出現(xiàn)。

“專利叢林”將導(dǎo)致“反公共地悲劇”。傳統(tǒng)的“公共地悲劇”是指如果資源的產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)，就不需要為其使用付出代價，資源就會被過度利用。水和森林是公共地悲劇的典型例子。在授予發(fā)明專利保護(hù)后，每一項(xiàng)專利的使用都必須獲得多個專利權(quán)人的許可。相反，資源得不到充分利用，成為后續(xù)發(fā)明創(chuàng)新的障礙。這與傳統(tǒng)的“公共地悲劇”背道而馳。“反公共地悲劇”的出現(xiàn)，還與專利和專利關(guān)系的特點(diǎn)有關(guān)：當(dāng)專利范圍很窄，或者專利關(guān)系受到約束或互補(bǔ)時，更容易發(fā)生“反公共地悲劇”。